Sjaj i bijeda hrvatskog pravosuđa

16. 04. 28
posted by: Super User
Hitova: 1152

ROZP već tri godine ukazuje na nepravilnosti i nezakonitosti naplaćivanja odvoza smeća od potrošača.  Cijeli sustav je nepravilan. Naime tvrtke koje se bave zbrinjavanjem otpada, taj posao obavljaju temeljem koncesije koju su dobili od lokalne samouprave.

Tu počinje problem, jer ne samo da su dobili koncesiju za obavljanje usluge zbrinjavanja komunalnog otpada, nego su u koncesiju dobili i potrošače (ljude), te posao provode kako da su oni dali koncesiju lokalnoj samoupravu, a ne samouprava njima. U nekim slučajevima se ide toliko daleko da komunalni redar lokalne samouprave u ime koncesionara zadužuje kante za smeće građanima i to s službenim primkama firme koncesionara, a da za to nije plaćen.  Firme koje zbrinjavaju otpad su si u pravilu uzele pravo da odlučuju kome će naplaćivati odvoz otpada, a kome ne , što je po Zakonu o održivom gospodarenju otpadom isključivo pravo i obveza lokalne samouprave.

Najnoviji slučajevi su početkom godine kad su davatelji usluge zaključili da je ipak došlo vrijeme za daljnju implementaciju Zakona, te su potrošačima podijelili dvije vrste vrećica za razvrstavanje otpada. Naravno to je poskupilo njihovu „uslugu“, umjesto da pojeftini, jer taj razvrstani otpad prodaju i za dobivenu svotu bi morali smanjiti cijenu odvoza komunalnog otpada.  Sada u naravi potrošači plaćaju davatelju usluge zato što mu razvrstavaju otpad na kojem zarađuje.

Odvoz otpada naplaćuje se prema Odluci kolane samouprave o obračunskoj jedinici tj. veličini zadužene kante za smeće, bez obzira bila ona puna ili prazna. A Zakon je jasan da se naplaćuje odvoz komunalnog otpada prema preuzetoj količini (volumen ili težina).  Davatelji usluga su jedinstveni da oni to ne mogu organizirati, a i da ne postoji Uredba Vlade, koja kasni dvije godine.  Tako čekaju već tri godine, jer im to odgovara i omogućava monopolističku pljačku potrošača.

Posebno je to izraženo u turističkim mjestima,  gdje vlasnici apartmana ili vikendica moraju plaćati odvoz komunalnog otpada 12 mjeseci u godini iako u objektu borave najviše 6 mjeseci.  Oko već Zakon o održivom gospodarenju otpadom nije jasan, jasan je Zakon o obveznim odnosima i Zaštiti potrošača koji navode da se plaća samo učinjena usluga, a ne namjera.

No, da zbrinjavanje otpada ima „hrvatski štih“ pobrinule su se i institucije.  Gospodarski inspektorat ima isti stav kao i ROZP, ali Upravni sud poništava njihova rješenja, temeljeći presude na nepostojanju Uredbe Vlade RH.

Istovremeno redovni sud u pravili donosi presude u korist potrošača tj. oslobađa ih plateži, ako davatelj usluge ne može dokazati da je baš od njih odvezao smeće.

Dva suda donose dijametralno suprotne presude, a Gospodarski inspektorat smatra da Upravni sud nije u pravu, ali ne poduzima ništa, nije čak zatražio ocjenu zakonitosti presuda Upravnog suda, nego je odustao od daljnjih  nadzora.

Naime Zakon o održivom gospodarenju otpadom nalaže da se odvoz otpada obračunava prema količini (volumen ili težina) , a to znači da za vrijeme kad npr. vikendaša nema u vikendicama im se ne može naplaćivati odvoz otpada.

U ROZP si postavljamo pitanje: „u kojoj državi mi živimo?“. Zakon o održivom gospodarenju otpadom je na snazi od 23. 07.2013. godine  znači 3 godine sud i institucije sistema kažu da ne treba poštivati Zakon ???????  Na taj način je ozakonjena ili dopuštena pljačka potrošača !!!!!!  ROZP postavlja pitanje je li  ovakav stav Upravnog suda je direktno rušenje pravne države, koje nažalost plaćaju potrošači !

Ž.T.

We use cookies to improve our website and your experience when using it. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information